T.C.
TEKİRDAĞ
İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO : 2006/590
KARAR NO: 2007/1154
Dava dosyasının incelenmesinden; Tekirdağ ili, Şarköy ilçesi, Şarköy Lisesi’nde felsefe grubu öğretmeni olarak görev yapan davacının bilgi edinme hakkı kapsamında başvurusu üzerine son dört yıla ait sicil raporlarının kendisine tebliğ edildiği, bunun üzerine 2005 yılına ait sicil raporunun iptal edilmesi ve garez veya özel amaçlı sicil notu veren sicil amirleri hakkında gerekli işlemin yapılması işlemleriyle 27.03.2006 tarihinde yaptığı başvurunun 27.04.2006 tarih ve 1096 sayılı Şarköy Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü işlemiyle reddedildiği, davacının 2001 ve 2002 yılı sicil not ortalamalarının 93, 2003 yılı sicil not ortalamasının 91, 2004 yılı sicil not ortalamasının 82 olduğu, dava konusu 2005 yılı sicil not ortalamasının ise 62 olduğu ve birinci sicil amirinin davacı hakkında”eğitim ve öğretim dışı işlerle uğraştığının yarısı kadar işi ile uğraşırsa daha faydalı olur, amirlerine daha saygılı olmalıdır.” şeklinde düşünce belirttiği, 2006 yılı sicil not ortalamasının 86 olduğu ve birinci sicil amiri tarafından “saygılı” olarak nitelendirildiği, öte yandan, davacıya 1.1.2005 tarihinde 243 sayılı Kanunun Hükmünde Kararnamenin 64. maddesi uyarınca altı yıllık sicilinden dolayı bir kademe ilerlemesi verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizin 08.11.2007 tarihli ara kararına verilen cevaptan 2005 yılı birinci sicil amiri olan B.Y.’nin Şarköy Lisesi’nde 1.2.2005-12.8.2005 tarihleri arasında müdür vekili olarak görev yaptığı ve dolayısıyla davacı hakkında sicil raporu doldurmak için gerekli olan sürede Şarköy Lisesinde görevli bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, davacının diğer yıllara ilişkin sicillerinin olumlu ve iyi düzeyde bulunduğu, dava konusu 2005 yılı sicil raporunda birinci sicil amirinin “amirlerine daha saygılı olmalıdır’ şeklinde belirttiği düşüncesinin, davacının 2006 yılı sicil raporunda birinci sicil amirince saygılı olarak nitelendirilmesi ile çeliştiği, davacının 2005 yılında eğitim ve öğretim dışı işlerle’ uğraştığını ve amirlerine saygılı olmadığını kanıtlayacak somut bilgi ve belgeler ortaya konulamadığı anlaşıldığından birinci ve ikinci sicil amirlerince düşük not verilmek suretiyle düzenlenen 2005 yılına ait sicil raporunda hukuka uyarlılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan. 49,00.YTL yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta avansının istemi halinde davacıya iadesine, kararın tebliği tarihinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay’a temyiz yolu açık olmak üzere 29.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN Yusuf ÖZDEMİR
(37775)
ÜYE Aysel BEDİR
“(101797)
ÜYE
Zühal ÖZTÜRK
(102090)
YARGILAMA GİDERLERİ